当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

银行流水归还借款(70万贷款30年明细)2025年11月精选导读

银行流水归还借款(70万贷款30年明细)

【#银行擅自扣划储户35万被判违法#】前不久，江苏如东的康某遇到了一件奇葩事，自己存入银行的35万元等到取钱时，竟然不翼而飞。2024年，康某为儿子结婚在银行存入35万元，取款时发现账户余额为零，经查是银行因康某曾为赵某2013年的20万元借款提供连带责任保证，在赵某未还款且法院执行未果后，扣划了康某的存款用于偿还担保债务。康某认为银行擅自扣划违法且超额扣划，遂诉至法院，要求退还超额部分9万余元并赔偿35万定期到期利息。法院审理认为，双方存在存款合同关系，银行负有保障储蓄安全的义务，其越过司法程序擅自扣划违法，最终判决银行退还超额扣划的9万余元及利息损失3000多元。律师指出，银行无权擅自扣划或冻结储户资金。银行若发现债务人财产线索，应通过法院依法执行，而非自行划扣。银行的行为不仅需承担民事赔偿责任（如赔偿利息损失），还可能面临监管部门的行政处罚。@北京时间中国新闻周刊的微博视频

#小齐说法# 【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】温某与曾某夫妻俩共同经营一养猪场，该养猪场登记在丈夫温某名下，由妻子曾某管理。因经营需要，曾某向刘某多次赊账购买饲料及借款周转。2024年1月10日，刘某与温某签订《抵押借款协议》，约定温某向刘某借款6万余元，借款用途用于购买饲料，并承诺于2024年1月20日前归还所有本金和利息。同日，刘某通过微信向曾某发送“68380”，曾某未回复。因温某、曾某逾期未付还借款，刘某催讨无果，遂诉至法院，请求温某、曾某偿还借款6万余元及利息。庭审时，温某辩称《协议》未实际履行，刘某未向其交付6万余元，且自己未参与养猪场经营，案涉借款并非生意欠款。曾某辩称其未签订《协议》，对借款不知情，不能认定为夫妻共债。刘某则称《协议》是曾某向其购买饲料的赊账及借款结算转化而来，6万余元已实际交付给曾某，温某向其出具《协议》。一审法院审理认为，案涉款项中部分是当事人之间因买卖合同产生的货款，因刘某和温某已签署《协议》，视为双方已通过结算，将货款转化为借款，故本案应认定双方当事人之间因买卖合同而产生的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系。根据民法典第1064条第2款规定，养猪场登记在温某名下，曾某向刘某购买番薯及接收借款转账后由温某签订《协议》，可认定温某、曾某系共同借款用于养猪场的经营，案涉借款为夫妻共同债务。法院遂判决温某、曾某付还刘某借款本金6万余元及逾期利息。一审判决后，温某、曾某不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经审理维持了原判。法官说法：认定夫妻共同债务，“共债共签”是关键。

【随便练习】2025年3月15日，孟某、刘某和建设银行签订了一份标准格式《贷款合同》，申请贷款500万元，用途为购房，贷款期限20年，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，若借款人未按期归还贷款本息，建设银行可以终止或解除合同，并宣布孟某、刘某尚未偿还的贷款本息全部到期。为担保夫妻二人依约还款，二者以自己唯一的一套房产提供抵押担保并登记。合同签订后，建设银行依约发放了贷款，但从5月10日起，孟某和刘某连续3期逾期还款。建设银行将夫妻二人诉至法院请求解除合同，提前收回全部贷款本息并实现房屋抵押权。诉讼过程中，夫妻二人还清了所有的逾期贷款本息及罚息。建设银行亦从夫妻二人账户中扣除了相应的本息。请问：如果你是本案的法官，如何处理建设银行的诉讼请求？请说明理由。

#鄄检播报##小齐说法# 【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】温某与曾某夫妻俩共同经营一养猪场，该养猪场登记在丈夫温某名下，由妻子曾某管理。因经营需要，曾某向刘某多次赊账购买饲料及借款周转。2024年1月10日，刘某与温某签订《抵押借款协议》，约定温某向刘某借款6万余元，借款用途用于购买饲料，并承诺于2024年1月20日前归还所有本金和利息。同日，刘某通过微信向曾某发送“68380”，曾某未回复。因温某、曾某逾期未付还借款，刘某催讨无果，遂诉至法院，请求温某、曾某偿还借款6万余元及利息。庭审时，温某辩称《协议》未实际履行，刘某未向其交付6万余元，且自己未参与养猪场经营，案涉借款并非生意欠款。曾某辩称其未签订《协议》，对借款不知情，不能认定为夫妻共债。刘某则称《协议》是曾某向其购买饲料的赊账及借款结算转化而来，6万余元已实际交付给曾某，温某向其出具《协议》。一审法院审理认为，案涉款项中部分是当事人之间因买卖合同产生的货款，因刘某和温某已签署《协议》，视为双方已通过结算，将货款转化为借款，故本案应认定双方当事人之间因买卖合同而产生的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系。根据民法典第1064条第2款规定，养猪场登记在温某名下，曾某向刘某购买番薯及接收借款转账后由温某签订《协议》，可认定温某、曾某系共同借款用于养猪场的经营，案涉借款为夫妻共同债务。法院遂判决温某、曾某付还刘某借款本金6万余元及逾期利息。一审判决后，温某、曾某不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经审理维持了原判。法官说法：认定夫妻共同债务，

#小皖提醒# 【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】温某与曾某夫妻俩共同经营一养猪场，该养猪场登记在丈夫温某名下，由妻子曾某管理。因经营需要，曾某向刘某多次赊账购买饲料及借款周转。2024年1月10日，刘某与温某签订《抵押借款协议》，约定温某向刘某借款6万余元，借款用途用于购买饲料，并承诺于2024年1月20日前归还所有本金和利息。同日，刘某通过微信向曾某发送“68380”，曾某未回复。因温某、曾某逾期未付还借款，刘某催讨无果，遂诉至法院，请求温某、曾某偿还借款6万余元及利息。庭审时，温某辩称《协议》未实际履行，刘某未向其交付6万余元，且自己未参与养猪场经营，案涉借款并非生意欠款。曾某辩称其未签订《协议》，对借款不知情，不能认定为夫妻共债。刘某则称《协议》是曾某向其购买饲料的赊账及借款结算转化而来，6万余元已实际交付给曾某，温某向其出具《协议》。一审法院审理认为，案涉款项中部分是当事人之间因买卖合同产生的货款，因刘某和温某已签署《协议》，视为双方已通过结算，将货款转化为借款，故本案应认定双方当事人之间因买卖合同而产生的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系。根据民法典第1064条第2款规定，养猪场登记在温某名下，曾某向刘某购买番薯及接收借款转账后由温某签订《协议》，可认定温某、曾某系共同借款用于养猪场的经营，案涉借款为夫妻共同债务。法院遂判决温某、曾某付还刘某借款本金6万余元及逾期利息。一审判决后，温某、曾某不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经审理维持了原判。法官说法：认定夫妻共同债务，“共债共签”是关键。

【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】

#鄄检播报# 【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】温某与曾某夫妻俩共同经营一养猪场，该养猪场登记在丈夫温某名下，由妻子曾某管理。因经营需要，曾某向刘某多次赊账购买饲料及借款周转。2024年1月10日，刘某与温某签订《抵押借款协议》，约定温某向刘某借款6万余元，借款用途用于购买饲料，并承诺于2024年1月20日前归还所有本金和利息。同日，刘某通过微信向曾某发送“68380”，曾某未回复。因温某、曾某逾期未付还借款，刘某催讨无果，遂诉至法院，请求温某、曾某偿还借款6万余元及利息。庭审时，温某辩称《协议》未实际履行，刘某未向其交付6万余元，且自己未参与养猪场经营，案涉借款并非生意欠款。曾某辩称其未签订《协议》，对借款不知情，不能认定为夫妻共债。刘某则称《协议》是曾某向其购买饲料的赊账及借款结算转化而来，6万余元已实际交付给曾某，温某向其出具《协议》。一审法院审理认为，案涉款项中部分是当事人之间因买卖合同产生的货款，因刘某和温某已签署《协议》，视为双方已通过结算，将货款转化为借款，故本案应认定双方当事人之间因买卖合同而产生的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系。根据民法典第1064条第2款规定，养猪场登记在温某名下，曾某向刘某购买番薯及接收借款转账后由温某签订《协议》，可认定温某、曾某系共同借款用于养猪场的经营，案涉借款为夫妻共同债务。法院遂判决温某、曾某付还刘某借款本金6万余元及逾期利息。一审判决后，温某、曾某不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经审理维持了原判。法官说法：认定夫妻共同债务，“共债共签”是关键。

【借款未“共债共签”，可不还债？法院：债务系用于夫妻共同经营，夫妻应当共同偿还】温某与曾某夫妻俩共同经营一养猪场，该养猪场登记在丈夫温某名下，由妻子曾某管理。因经营需要，曾某向刘某多次赊账购买饲料及借款周转。2024年1月10日，刘某与温某签订《抵押借款协议》，约定温某向刘某借款6万余元，借款用途用于购买饲料，并承诺于2024年1月20日前归还所有本金和利息。同日，刘某通过微信向曾某发送“68380”，曾某未回复。因温某、曾某逾期未付还借款，刘某催讨无果，遂诉至法院，请求温某、曾某偿还借款6万余元及利息。庭审时，温某辩称《协议》未实际履行，刘某未向其交付6万余元，且自己未参与养猪场经营，案涉借款并非生意欠款。曾某辩称其未签订《协议》，对借款不知情，不能认定为夫妻共债。刘某则称《协议》是曾某向其购买饲料的赊账及借款结算转化而来，6万余元已实际交付给曾某，温某向其出具《协议》。一审法院审理认为，案涉款项中部分是当事人之间因买卖合同产生的货款，因刘某和温某已签署《协议》，视为双方已通过结算，将货款转化为借款，故本案应认定双方当事人之间因买卖合同而产生的债权债务关系已转化为民间借贷法律关系。根据民法典第1064条第2款规定，养猪场登记在温某名下，曾某向刘某购买番薯及接收借款转账后由温某签订《协议》，可认定温某、曾某系共同借款用于养猪场的经营，案涉借款为夫妻共同债务。法院遂判决温某、曾某付还刘某借款本金6万余元及逾期利息。一审判决后，温某、曾某不服，提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院经审理维持了原判。法官说法：认定夫妻共同债务，“共债共签”是关键。

福建有一位老人离世了，他生前在银行欠下了 600 万的债务。为此，银行找上了他的儿子，要求其承担这笔债务，儿子毫不犹豫地应承下来，他深知欠债还钱天经地义，不过他提出了一个请求：希望银行能够准许他分期偿还这笔欠款。银行方面在听闻老人儿子提出分期偿还的提议后，态度显得非常蛮横与不讲道理。银行的负责人板着一张冷脸，言辞犀利地说道：“不行！这 600 万要即刻还清，一分一毫都不能少，更别提什么分期偿还了。我们银行可不是做慈善的地方，不能由着你随意拖延还款的时间。”老人的儿子据理力争：“我父亲欠下的债务，既然我答应了偿还，就必定会履行承诺。但要一下子拿出 600 万，确实是困难重重，分期偿还既能确保银行能收回欠款，也能给我留出一个缓冲的余地。”银行的工作人员却纷纷摇头，满是嘲讽地说道：“谁能知道你日后会不会赖账，万一你中途反悔了又该如何？我们可承担不起这样的风险。”儿子的心中满是委屈与无奈，他再度诚恳地表示：一定会依照分期计划按时还款。我也有自己的生活和应尽的责任，不能因为这突如其来的债务就被彻底压垮。然而，银行丝毫不为所动，甚至威胁道：“倘若你不马上还清欠款，我们就会动用法律手段，查封你的财产，让你吃上官司。”儿子瞪大了双眼，简直难以相信银行的绝情：“你们怎能如此蛮不讲理？我已经在积极地想办法解决问题了，你们却这样步步紧逼。”银行持续施加压力，不断地派人去干扰儿子的生活与工作，妄图逼迫他立刻拿出 600 万。儿子在银行的无理逼迫之下，身心俱疲，但他依然坚定不移地坚守自己分期偿还的决心。他四处奔波，寻求法律援助，期望能够找到一个公平公正的解决途径。

#小粤说法#【员工将公司设备抵押借款，获刑！】员工利用职务便利，抵押公司大量生产设备换取借款，竟是为了偿还个人贷款，最终换来的还有刑罚！@汕头中院 #案件播报# 【基本案情】被告人彭某系汕头市某服饰公司（下称总公司）员工，该公司下设汕头龙湖分公司（下称分公司），彭某负责总公司和分公司的设备维修、调配和改装工作。2023年9月，彭某向分公司负责人蔡某谎称总公司要向分公司调配2台生产设备，蔡某表示同意。随后，彭某便利用其调配设备的职务便利，将放置在分公司的4台生产设备运走，并作为抵押物向罗某抵押借款3.9万元，借款期限为一个月。同月，彭某未经蔡某同意，继续利用其调配设备的职务便利，通过上述相同方式将分公司的2台生产设备运走，并作为抵押物向潘某抵押借款1.5万元，借款期限为一个月。取得抵押款后，彭某用于清偿个人贷款等。上述借款抵押期限到期后，彭某无经济能力赎回上述抵押设备，并告知罗某、潘某可以将上述抵押设备出卖。蔡某经与总公司核实，发现上述6台生产设备去向异常后，多次要求彭某将设备归还，但彭某以上述设备运出进行改装等理由予以搪塞，后逃匿。2024年8月，彭某主动到公安机关投案。案发后，罗某将彭某抵押的4台生产设备上交公安机关，公安机关均已发还总公司。经认定，被侵占的上述6台生产设备总价格为8万余元。【裁判结果】汕头市龙湖区人民法院经审理认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。综合其犯罪情节、悔罪表现等，法院最终判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金，

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行流水归还借款】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行流水归还借款】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行流水归还借款高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行流水归还借款】或者在GPT类的AI问答中提到【银行流水归还借款】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951